☕DOE UM CAFÉ
A defesa contra ataques de injeção de prompt e exploração de navegadores com IA corporativos exige uma abordagem em múltiplas camadas que vai muito além das proteções tradicionais de segurança perimetral. Os pesquisadores de segurança, particularmente através do trabalho apresentado no arXiv em setembro de 2025 ("CommandSans: Securing AI Agents with Surgical Precision"), têm desenvolvido técnicas sofisticadas que aproveitam um princípio fundamental da segurança de computadores: dados não deveriam conter instruções executáveis. Este princípio, que foi central para defesa contra injeção SQL e cross-site scripting (XSS) há décadas, está sendo ressuscitado e adaptado para o contexto de segurança semântica de agentes de IA.
A primeira camada de defesa é o isolamento de DOM (Document Object Model). Enquanto um navegador humano tipicamente renderiza e exibe apenas conteúdo visível, um agente de IA tradicional processa o DOM inteiro, incluindo conteúdo oculto, comentários HTML, atributos de dados, e metadados estruturados. O isolamento de DOM funciona filtrando o conteúdo que um agente de IA pode acessar, fornecendo apenas versão "higienizada" da página que contém conteúdo visível relevante enquanto remove ou mascara conteúdo oculto que pode conter instruções maliciosas. Isto é tecnicamente desafiador porque exige que o navegador corporativo mantenha dois modelos da página: um para renderização humana (que deve preservar toda funcionalidade web moderna) e outro para processamento de IA (que é significativamente restringido). Empresas como Checkpoint e Seraphic Security têm implementado versões desta abordagem em seus navegadores corporativos.
A segunda camada é a sanitização de instruções em nível de token. Ao invés de tentar detectar e bloquear ataques completos de injeção de prompt (o que é próximo impossível dado a infinita variedade de técnicas de ofuscação), esta abordagem aplica tagging part-of-speech (POS) similar ao processamento de linguagem natural tradicional para classificar cada token no texto como uma "instrução de AI-system" ou não. Tokens classificados como instruções de AI-system direcionadas (por exemplo, aqueles que contêm frases como "ignore previous instructions" mesmo se ofuscadas) são removidos cirurgicamente do conteúdo antes do agente processá-los. Esta abordagem, denominada CommandSans pelos pesquisadores que a desenvolveram, reduz a taxa de sucesso de ataques de injeção de prompt de 68,25% para 5,65% enquanto mantém a utilidade do conteúdo legítimo (similaridade média BERT-Score de 0,92 com conteúdo não manipulado).
A terceira camada é vinculação de identidade e isolamento de contexto entre abas. Diferentemente de um navegador humano onde um usuário pode estar logado em múltiplas serviços simultâneos em múltiplas abas, navegadores corporativos com IA implementam separação rigorosa de contexto onde cada aba opera essencialmente em seu próprio espaço de identidade isolado. Isto impede que um agente de IA em uma aba comprometida acesse cookies, tokens de sessão, ou dados de contexto de outras abas. Adicionalmente, quando um agente de IA toma uma ação (como fazer uma requisição HTTP ou acessar um arquivo), a identidade associada com aquela ação é verificada contra a identidade autorizada do usuário, e qualquer desvio (por exemplo, um agente tentando acessar um endpoint administrativo enquanto logado como usuário regular) é bloqueado ou sinalizará.
A quarta camada é modelos de controle de acesso zero trust para agentes. Diferentemente de controles de acesso baseados em roles tradicionais (RBAC) onde um usuário tem um conjunto fixo de permissões, os agentes de IA corporativos devem operar sob os princípios de zero trust onde cada ação é: (1) Verificada: A identidade do usuário é verificada e a autoridade do agente para executar a ação específica solicitada é confirmada; (2) Validada: A ação solicitada é comparada contra políticas de consentimento explícitas e contexto de risco em tempo real; (3) Monitorada: Cada ação e seu resultado são registrados em uma trilha de auditoria com informações de timestamp, usuário, agente, ação, e resultado; (4) Alertada: Se uma ação se desviar de padrões normais (por exemplo, um agente tentando exfiltrar dados quando normalmente realiza apenas leitura), um alerta de segurança é gerado em tempo real. Esta abordagem é particularmente importante para organizações farmacêutica porque cria a rastreabilidade necessária para conformidade HIPAA, ALCOA+ e outras regulamentações. Se um agente comprometido por injeção de prompt tenta acessar farmacovigilância ou dados de ensaios clínicos, a tentativa pode ser bloqueada imediatamente e registrada como atividade suspeita.
A quinta camada é detecção comportamental em tempo real alimentada por IA. Conforme os adversários tornam-se sofisticados em contorno de filtragem estática de instruções, organizações farmacêutica podem implementar sistemas que monitoram o comportamento do agente para desvios de normalidade estatística. Isto pode incluir: (1) Análise de padrão de requisição – se um agente normalmente faz 5 requisições por minuto mas repentinamente faz 100, isto pode indicar exploração; (2) Análise de padrão de dados – se um agente normalmente acessa dados de uma unidade de negócios específica mas repentinamente começa acessar múltiplas unidades, isto pode indicar movimentação lateral pós-compromisso; (3) Análise de padrão de tempo – se um agente normalmente opera durante horas comerciais mas repentinamente começa operando fora de horário, isto pode indicar atividade não autorizada.
A sexta camada é inferência de modelo local ou isolamento de internet. Para contextos de maior risco, particularmente aqueles envolvendo dados altamente sensíveis como farmacovigilância ou segredos comerciais de desenvolvimento de fármacos, organizações farmacêuticas podem optar por não usar modelos de IA hospedados em nuvem (como os fornecidos por OpenAI ou Anthropic) mas ao invés executar modelos de linguagem localmente em infraestrutura corporativa controlada. Isto oferece várias vantagens de segurança: (1) Nenhum dado deixa a infraestrutura corporativa; (2) Transparência total sobre modelo comportamento e capacidades; (3) Capacidade de customizar e hardear o modelo para o contexto específico de organização (por exemplo, instruindo o modelo para nunca exfiltrar dados farmacêuticos sensíveis); (4) Conformidade plena com HIPAA e GDPR sem depender de third-party assurances.
A sétima camada é isolamento remoto de navegador (RBI). Enquanto a maioria dos navegadores corporativos operam localmente no computador do usuário (reduzindo latência mas aceitando algum risco de compromisso local), Remote Browser Isolation renderiza todo o conteúdo web em um container isolado remoto e apenas transmite uma versão bitstream ou vectorizada da página renderizada ao dispositivo do usuário. Isto oferece proteção praticamente perfeita contra malware web porque nenhum código malicioso web executado remotamente pode alcançar o dispositivo local. Para navegadores com IA, RBI oferece proteção adicional: qualquer instrução maliciosa injetada é processada completamente remotamente em um ambiente isolado onde não pode acessar dados corporativos sensíveis. Vendors como Menlo Security, Citrix, e Seraphic Security oferecem soluções RBI que podem ser configuradas para suportar agentes de IA.
A oitava camada é validação e sanitização de entrada granular. Conforme descrito na literatura de segurança de IA emergente, validação de entrada adequada em nível de LLM exige mais do que simples regex matching ou deny-listing de palavras-chave. Exige: (1) Validação estrutural – verificação de que entrada está em formato esperado (por exemplo, se a entrada deveria ser JSON, que está correto JSON); (2) Validação semântica – verificação de que conteúdo da entrada está semanticamente apropriado para o contexto (por exemplo, um agente solicitado a "ler email" não deveria repentinamente ser instruído a "deletar todos os arquivos do servidor"); (3) Validação comportamental – verificação de que a instrução, se executada, não violariam políticas de organização ou regulamentações aplicáveis.
A nona camada é imunização de prompt – pré-tratamento das instruções de sistema do agente para torná-la resistente a injeção de prompt. Isto pode incluir: (1) Instruções de sistema estruturadas em linguagens formais (como JSON Schema ou YAML) ao invés de linguagem natural livre, reduzindo ambiguidade; (2) Instruções de sistema que explicitamente treinam o modelo para ser suspeitoso de instruções novas ou contraditórias e requerer validação através de canais out-of-band (por exemplo, uma solicitação de um agente fazer algo inusual exigiria confirmação do usuário através de um segundo fator); (3) Embeddings de instrução de sistema que são fixados e não podem ser alterados através de entrada de usuário (uma técnica avançada em defesa de LLM).
A décima camada é auditoria e observabilidade contínuas. Conforme reconhecido pela pesquisa em riscos de agentes autônomos de IA, "falta de rastreabilidade e auditoria" é um dos dez principais riscos de segurança. Isto exige implementação de logging extremamente detalhado de: (1) Cada instrução fornecida a um agente; (2) Cada interpretação que o agente faz daquela instrução (ou seja, qual prompt foi realmente enviado ao modelo LLM); (3) Cada ação que o agente planeja; (4) Cada ação que é de fato executada; (5) Resultado de cada ação e quaisquer dados retornados. Este logging deve ser imutável (idealmente armazenado em blockchain ou um sistema append-only) e deve estar disponível para revisão regulatória, investigação de incidente, e conformidade.
A décima primeira camada é testes de segurança continuados, incluindo testes de penetração red-team especificamente focados em injeção de prompt. Organizações farmacêutica devem conduzir regularmente (no mínimo trimestralmente) exercícios de red-team focados em especificamente as seguintes áreas: (1) Pode um agente ser induzido a exfiltrar dados sensíveis através de instruções maliciosas ocultas?; (2) Pode um agente ser induzido a contornar controles de acesso ou executar ações fora do escopo autorizado?; (3) Pode contexto ser vazado entre abas ou sessões através de exploração do comportamento do agente?; (4) Pode um agente ser induzido a modificar seus próprios logs ou auditoria para ocultação de atividade?
A décima segunda camada é treinamento e educação de usuário. Finalmente, nenhuma defesa técnica é perfeita, e usuários são tipicamente o link mais fraco. Departamentos de TI farmacêutica devem implementar programa robusto de treinamento que ensina usuários sobre riscos de navegadores com IA, reconhecimento de páginas potencialmente comprometidas, e procedimentos apropriados para reportar atividade suspeita. Isto deve incluir simulações regular de ataque de injeção de prompt, semelhante a testes de phishing, para medir efetividade do treinamento. Formulários de feedback de usuário devem estar em vigor permitindo usuários reportar páginas que exibem comportamento suspeito ou onde o navegador com IA se comporta de maneiras inesperadas.
👉 Siga André Bernardes no Linkedin. Clique aqui e contate-me via What's App.
Nenhum comentário:
Postar um comentário